2025年亞太地區(qū)旅行安全指南：旅行全面復(fù)蘇，哪國(guó)最安全？

亞太地區(qū)旅行安全指標(biāo)體系的年亞南旅設(shè)計(jì)，基于國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果，太地共包含“自然環(huán)境水平、區(qū)旅全指全社會(huì)安全水平、行安行全公共衛(wèi)生水平、面復(fù)業(yè)務(wù)安全水平和風(fēng)險(xiǎn)管理水平”共5個(gè)一級(jí)指標(biāo)和“氣候變化風(fēng)險(xiǎn)、蘇國(guó)謀殺率、最安醫(yī)療衛(wèi)生水平”等16個(gè)二級(jí)指標(biāo)，年亞南旅數(shù)據(jù)來(lái)源主要包括聯(lián)合國(guó)毒品和犯罪問(wèn)題辦公室、太地世界銀行、區(qū)旅全指全世界經(jīng)濟(jì)論壇、行安行全世界衛(wèi)生組織、面復(fù)經(jīng)濟(jì)學(xué)人集團(tuán)、蘇國(guó)蓋洛普世界民意調(diào)查以及南方防務(wù)智庫(kù)專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)的最安評(píng)估結(jié)果。

數(shù)據(jù)測(cè)量范圍主要是年亞南旅2021年至2024年，測(cè)量國(guó)家的選擇綜合世界經(jīng)濟(jì)論壇、聯(lián)合國(guó)旅游組織和世界貨幣基金組織對(duì)亞太國(guó)家的統(tǒng)計(jì)范圍，共包括以下20個(gè)國(guó)家：

賦權(quán)和賦值方面，指標(biāo)權(quán)重的分配根據(jù)層次分析法、熵值法和專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)討論調(diào)整進(jìn)行綜合擬定，兼顧主客觀(guān)標(biāo)準(zhǔn)；指標(biāo)數(shù)值的匹配基于權(quán)威數(shù)據(jù)的收集，再通過(guò)歸一化計(jì)算或分段賦值法，將其全部轉(zhuǎn)化為1至5數(shù)值，其中1代表安全水平最低，5代表安全水平最高。各國(guó)的旅行安全總分由所有指標(biāo)數(shù)值加權(quán)求和得出。

安全極化與多元風(fēng)險(xiǎn)并存 

此項(xiàng)南方防務(wù)智庫(kù)研究報(bào)告結(jié)果呈現(xiàn)“兩端極化性”“風(fēng)險(xiǎn)多元性”“指標(biāo)反差性”三大特征。

“兩端極化性”表現(xiàn)于新加坡和巴基斯坦分別是唯一一個(gè)低風(fēng)險(xiǎn)和高風(fēng)險(xiǎn)國(guó)家，總分顯著區(qū)別于其他亞太國(guó)家，顯示出亞太地區(qū)旅行安全局勢(shì)的兩極分化趨勢(shì)，地區(qū)安全呈現(xiàn)高度不均衡性。

“風(fēng)險(xiǎn)多元性”表現(xiàn)于自然、社會(huì)、衛(wèi)生和事故風(fēng)險(xiǎn)均普遍存在于亞太多國(guó)，尤其是南亞地區(qū)在所有指標(biāo)得分中均排名地區(qū)末位，且低于亞太平均值，呈現(xiàn)出南亞地區(qū)安全水平的全面滯后和系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。

“指標(biāo)反差性”則表現(xiàn)于總分較高的國(guó)家在個(gè)別二級(jí)指標(biāo)上表現(xiàn)弱勢(shì)，如新加坡的“食品安全水平”、日本的“社會(huì)友好度”和澳大利亞的“恐怖主義水平”等。

反之，總分較低的國(guó)家也存在強(qiáng)勢(shì)指標(biāo)，如尼泊爾的“社會(huì)友好度”排名亞太榜首，以及斯里蘭卡的“氣候變化風(fēng)險(xiǎn)”排名和多國(guó)并列亞太第二位等。

從總分排名來(lái)看，新加坡是亞太地區(qū)旅行最安全的國(guó)家，其次是日本、澳大利亞、文萊和新西蘭，而巴基斯坦是最危險(xiǎn)的國(guó)家，其次是孟加拉國(guó)、印度、菲律賓和斯里蘭卡。

新加坡在1至5分值區(qū)間得分4.76分，遠(yuǎn)高于第二名日本（4.26分），是本次