誰在“挑戰送陌生女孩回家”？

挑戰“深夜護送100個陌生女孩回家”

“捉100個老婆回家”

……

這樣的挑戰短視頻

你刷到過嗎

近日走紅的一系列短視頻引發熱議

女性安全

何時成了“互聯網樂子”的素材？

假護送，真引流

近日，送陌生女不少人發現，挑戰短視頻平臺上的送陌生女一些男性博主間流行起了“深夜護送100個陌生女孩回家”的內容，一時間，挑戰類似的送陌生女主題層出不窮，例如“最近健身隨機幫助一個女孩送她回家”“挑戰捉100個老婆回家”等。挑戰該系列視頻內容多以逗樂、送陌生女取笑為主，挑戰拍攝畫面均為路人女性背影，送陌生女還有部分視頻里出現了博主追著路人女性跑的挑戰畫面。

對此，送陌生女不少人認為這些博主的挑戰行為并非出于“善意”，而是送陌生女用娛樂化的幌子掩蓋騷擾的事實，并將“尾隨”包裝成了“護送”，挑戰利用路人女性的恐懼和公眾對于女性安全的關注騙取流量，“簡直是惡趣味！”

部分博主發布的視頻顯示，還會有人通過私信建議他們，此類視頻要在晚上拍攝，“效果更好”。

也有部分挑戰視頻中，博主在街頭隨意挑選陌生女子搭訕，并提出送對方回家，對方表示拒絕后仍窮追不舍，并口出低俗、詆毀之語。

平臺出手整治 標注“劇情演繹”可免責嗎？

6月2日晚，@抖音黑板報 回應了相關輿論：經核查，相關視頻雖大多注明劇情演繹，但存在將不當行為低俗娛樂化博眼球的問題。平臺已全面回掃此類主題視頻，并限制流量不予推薦。賬號“趙星冉”因多次發布此類內容，疊加予以禁言處置，并清除通過相關視頻所增長的粉絲。

對此，有律師表示，這些視頻中存在的尾隨、騷擾女性和追逐等不當行為，即使注明擺拍、劇情演繹，也有不良示范效應，可能受到處罰。

律師認為，博主未經路人女性同意，將她們的肖像公開于短視頻中，侵犯了女性的肖像權；博主在尾隨過程中存在偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私等行為，屬于侵犯他人隱私權行為。

根據民法典規定，網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶一起承擔連帶責任。

如果平臺在接到被侵權女性的通知后，沒有及時處理相關視頻，就需要承擔相應的法律責任。

事前扼殺＞事后補救

利用女性對安全的訴求，編造危險情境，放大了社會不安情緒，如果任由這類視頻蔓延開去，小則引發個體恐慌，大則危害社會公共安全。所謂的“護送”不過是逃避審核的一種策略，給自己的視頻披上一層正義的外衣，真正目的還是制造噱頭，吸引流量。

從視頻獲得的數據情況看，博主的這番操作無疑非常“成功”：一段從邏輯上站不住腳、拼接痕跡明顯的視頻竟然輕易獲得一兩千點贊。還有一些相關的惡搞段子，單個視頻點贊率普遍在一萬左右，個別甚至達到2萬以上，這是非常驚人的數字。如果得不到及時的、合理的處置，勢必助長此類行為。

平臺“不予推薦”是有效手段，有助于扼住此類視頻的傳播通道。根據短視頻推送邏輯，一條視頻如果被算法選中推薦，短時間內就可能獲得大量關注。正是在這樣的“正向”激勵下，一些短視頻漸漸背離常識，走出了一條虛構情節博眼球的歪路：他們精心揣摩算法的偏好和運行規律，捕捉一些所謂的“熱詞”，盤算讀者的心思，迎合一部分人的惡趣味；他們不斷試探著新的玩法、新的套路，以求增加自己在算法推薦中的權重，爭取算法的青睞。于是，情節不夠刺激就用表演湊，真實讓位給了劇本，創作被偽裝成了記錄。視頻中那些博主追逐女生的鏡頭，其實就是在給視頻加料，增加刺激程度。

我們尚不知視頻中的路人女孩，本身就是拍攝團隊里的成員，還是大街上隨機被選中的素材，但無論哪一種，恐怕都不可取。尤其是后者，這樣的行為可能都不是低俗可以簡單概括的，受到驚嚇和騷擾的女性，完全可以向涉事博主主張自己的權益。

與此同時，對于這些精心揣摩算法的視頻，需要精準治理的介入。平臺方需要結合個案治理確立行為規范，讓視頻博主清晰地了解到底線和紅線所在，引導其回歸正確的道路。讓把關前置，才能將不法行為扼殺在萌芽狀態。