AI時代再提被遺忘權(quán)丨法眼

2025年5月4日，被遺杭州市民在文三數(shù)字生活街區(qū)的忘權(quán)AI黑科技市集上體驗deepseek的人工智能大模型。（視覺中國|供圖）

在AI時代，丨法經(jīng)過大數(shù)據(jù)技術(shù)和人工智能技術(shù)的時代疊加與迭代，由站在個人之外的再提技術(shù)手段可以將個人在網(wǎng)上的所有往事毫無遺漏地記錄下來而且不會被遺忘。

而被遺忘又恰恰是被遺個人在主動或被動遭遇不堪事件后人格自我修復(fù)和自由發(fā)展的最關(guān)鍵條件。互聯(lián)網(wǎng)、忘權(quán)大數(shù)據(jù)技術(shù)以及人工智能所形成的丨法不可被遺忘性，構(gòu)成了捆綁現(xiàn)代普羅米修斯的時代永遠也掙不斷的鐵鏈，往事被不斷重提就猶如每天去啄食普羅米修斯肝臟的再提鷲鷹。

在我國，被遺盡管司法實踐多次遭遇原告的忘權(quán)被遺忘權(quán)主張，但是丨法司法裁判并沒有依據(jù)當(dāng)時有效的司法解釋和后來施行的民法典中“其他人格權(quán)益”條款以及隱私的“私人生活安寧”條款，與個人信息保護法上的刪除條款，解釋和發(fā)展出本土化的被遺忘權(quán)。

這種做法無疑是謹(jǐn)慎且合法的，但并沒能給予原告以個案正義，因為被遺忘權(quán)與社會公共利益（預(yù)防或打擊犯罪、保護公眾知情權(quán)等）存在較為激烈的沖突，沒有更高的、更強的推動力，司法實踐就無意在被遺忘權(quán)領(lǐng)域作出激進的回應(yīng)。

試金石

2014年5月，歐盟法院所作出的“谷歌公司訴岡薩雷斯案”判決，點燃了公眾對大數(shù)據(jù)時代的被遺忘權(quán)的關(guān)注，奠定了以刪除權(quán)為特色的被遺忘權(quán)，而且直接影響到了其他國家。

俄羅斯在2015年7月即完成“被遺忘權(quán)法案”（Закон о праве на забвение）立法程序，建構(gòu)了以刪除權(quán)為特點且具有域外適用效力的實體法和程序法上的被遺忘權(quán)。2016年5月4日正式公布的GDPR第